A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Departamento Del Valle Del Cauca·Respondent Franco Maria Estelia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa planteados de forma independiente y no como una ejecución subsiguiente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Cali y el Juzgado 019 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda ejecutiva de menor cuantía presentada por el Departamento del Valle del Cauca, en contra de una ciudadana, para solicitar el reintegro de la obligación reconocida en una Resolución, entre otros conceptos, con origen en una condena impuesta a la demandada por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la condena a ejecutar, si bien fue proferida por la jurisdicción de lo contencioso administrativo, se dirige contra una persona natural de derecho privado, así que no concurren los dos requisitos para que el conocimiento del asunto sea privativo de los jueces administrativos porque la persona a ejecutar no es una entidad pública.
Adicionalmente, la entidad demandante optó por no acudir a la solicitud de cumplimiento del fallo, pues no presentó la solicitud ante el juez de lo contencioso administrativo que emitió la condena.
En contraste, promovió un proceso ejecutivo independiente.
De allí que deba darse aplicación a la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, contenida en el artículo 422 del CGP y se reitera la regla de decisión del Auto 1089/23.
La Corte remite el expediente al Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Cali para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Cali y Juzgado 019 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva de mínima cuantía instaurada por el Departamento del Valle del Cauca en contra de María Estelia Franco.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6206 al Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 019 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.